2006年07月26日 (水) | 編集 |
……すっかりご無沙汰しております。
要するに、浮気でさぼりです(笑)
加えて言い訳ですが、
『風神秘抄』を読んだら、はまってしまい、
その世界に浸っていたいので感想を書かずにいたら、
そのままずるずると現状に至る、なのでした。
さぼり中に読んだ本いくつか
荻原規子『風神秘抄』
草十郎と糸世がかわいくてたまりません。
楽と舞の世界の描写、読んでいるこっちの魂を持って行かれそうで、怖ろしい。
文章で、あの世界を生み出せるなんて、なんとすごいのか。
上橋菜穂子『精霊の守人』
骨太ファンタジー。
バルサのスーパーマンぶりが気持ちいい。
ダン・ブラウン『ダヴィンチ・コード』
映画の前に、原作読もう、というわけで家族で回し読み。
でも、読み終わったら映画は別に見なくてもいいかなーって気分。
話はとても面白かった。というより、よくできてるなーって感じ。
ほとんどの「答え」は、結局のところラングドン達がわかってたことで、
なんでわざわざこんな面倒臭い謎解きをしなきゃいけないのか、
という根本的な構造に不満がありますが。
単純にスリルを味わう分には、別にいいけど。
あと、キリスト教的な問題は、絶対的に理解できない感覚であり、
日本人的無宗教者であるから、単純に楽しめるのかも、とも思う。
西条勉『古代の読み方』
久々な感覚。
重箱の隅をつついて、こだわって、勝手な推理をする楽しみを、思い出した。
「作家論」的読書ばかりになっている自分に気づいた。
大塚英志『キャラクター小説の作り方』
自分が小説を書くかどうかは別として、
物語の構造やテクニックを知るのは、なかなか楽しい。
そして、大塚さんが「いわゆる角川文庫のような小説」を書く人でありながら、
その批判をする視点が面白い。
わたしは、角川文庫・冨士見ファンタジアな世代だし。
梨木香歩『丹生都比売』
梨木作品独特の「業」を感じた。
初期から一貫したテーマなのだな、きっと。
黒岩重吾の書いた草壁皇子とは全然キャラクター像が違うのと、
後の天武天皇が悩める人だったのが、面白かった。
でも、誰が書いても、持統天皇になる人は強い人。
岡本綺堂『江戸のことば』
いつの世も、懐古主義と若者批判ってあるのだな。
芝居や寄席の思い出話の詳しさがすごい。
そして、円朝は本当にすごい人だったのだと知る。
要するに、浮気でさぼりです(笑)
加えて言い訳ですが、
『風神秘抄』を読んだら、はまってしまい、
その世界に浸っていたいので感想を書かずにいたら、
そのままずるずると現状に至る、なのでした。
さぼり中に読んだ本いくつか
荻原規子『風神秘抄』
草十郎と糸世がかわいくてたまりません。
楽と舞の世界の描写、読んでいるこっちの魂を持って行かれそうで、怖ろしい。
文章で、あの世界を生み出せるなんて、なんとすごいのか。
上橋菜穂子『精霊の守人』
骨太ファンタジー。
バルサのスーパーマンぶりが気持ちいい。
ダン・ブラウン『ダヴィンチ・コード』
映画の前に、原作読もう、というわけで家族で回し読み。
でも、読み終わったら映画は別に見なくてもいいかなーって気分。
話はとても面白かった。というより、よくできてるなーって感じ。
ほとんどの「答え」は、結局のところラングドン達がわかってたことで、
なんでわざわざこんな面倒臭い謎解きをしなきゃいけないのか、
という根本的な構造に不満がありますが。
単純にスリルを味わう分には、別にいいけど。
あと、キリスト教的な問題は、絶対的に理解できない感覚であり、
日本人的無宗教者であるから、単純に楽しめるのかも、とも思う。
西条勉『古代の読み方』
久々な感覚。
重箱の隅をつついて、こだわって、勝手な推理をする楽しみを、思い出した。
「作家論」的読書ばかりになっている自分に気づいた。
大塚英志『キャラクター小説の作り方』
自分が小説を書くかどうかは別として、
物語の構造やテクニックを知るのは、なかなか楽しい。
そして、大塚さんが「いわゆる角川文庫のような小説」を書く人でありながら、
その批判をする視点が面白い。
わたしは、角川文庫・冨士見ファンタジアな世代だし。
梨木香歩『丹生都比売』
梨木作品独特の「業」を感じた。
初期から一貫したテーマなのだな、きっと。
黒岩重吾の書いた草壁皇子とは全然キャラクター像が違うのと、
後の天武天皇が悩める人だったのが、面白かった。
でも、誰が書いても、持統天皇になる人は強い人。
岡本綺堂『江戸のことば』
いつの世も、懐古主義と若者批判ってあるのだな。
芝居や寄席の思い出話の詳しさがすごい。
そして、円朝は本当にすごい人だったのだと知る。
| ホーム |

